張學良晚年這樣評價蔣介石的、真是一針見血 | 全台寺廟百科
![張學良晚年這樣評價蔣介石的、真是一針見血](https://i.imgur.com/I09cPf7.jpg)
「蔣先生後來的思想很近似袁世凱,可是沒有袁世凱那麼大的魄力。袁世凱想當皇帝,他也想當皇帝,但袁還是個人物。」張學良晚年這樣評價蔣介石的、真是 ...
![張學良晚年這樣評價蔣介石的、真是一針見血](https://i.imgur.com/I09cPf7.jpg)
西安事變是二十世紀中國一部「大拼圖」,也是一個大謎,古今中外少有。在口述歷史中,少帥說:「我到南京我是準備死。」結果蔣介石沒殺他。但兩人至死彼此猜忌,晚年,兩人變成一對「歡喜冤家」,「患難與共」,在一個小島上安度余年。也許有人要問,他們之間是否有君子協定(或有外國人介入)?這也是謎。可惜少帥對西安事變效金人三緘其口,例如被詢及該事變「有沒有人幫你計劃」,他答:「沒,有也不能告訴你。」其實事變的真相,他可和盤托出,但在口述緊要關頭,還是守口如瓶,教人不免掃興。
張學良文件中,最引人矚目的,當推其口述歷史。它數量龐大,而且因接受訪問時,蔣介石父子已死,台灣戒嚴時期已過,他可暢所欲言,無所顧忌。其中,最令人喜讀的是他對當代人物的評價。少帥知人論世,往往一針見血,入木三分,頗有董狐直筆功架。當年在日記或書信里,張學良曾說蔣介石是英明領袖;在懺悔錄中,也說蔣介石「風采英俊,豪壯沉毅,談吐非凡」;但在口述歷史中,卻罵蔣是袁世凱,有時還不如袁世凱。「蔣先生後來的思想很近似袁世凱,可是沒有袁世凱那麼大的魄力。袁世凱想當皇帝,他也想當皇帝,但袁還是個人物。」
對比而言,張評蔣顯然更起勁。「蔣先生這個人,我批評他,」張坦言,「他要有機會,他真能當皇帝。他的思想非常頑固,舊的思想,不是當代的思想。」有人肯定蔣介石在台灣的功勞,少帥嶄釘截鐵說:「蔣先生有甚麼貢獻?」張認為,蔣介石眼光不高,至少「他沒有我父親高,所以我批評他們兩個,他們兩個要是配合在一塊,那就不得了!」他又說:「從中國歷史上你看,皇帝首領大多數是北方人,宰相是南方人。南方人比較窄小,蔣先生這個人比較窄小,你看他用人,他自己的親戚和他自己有聯繫的人就特別好,不是跟別人平等待遇。就拿我來說,我父親也跟我一樣,不管你是誰,我看中了你,就平等待你,沒有說這是我的親部下,我自己的親堂弟都把他槍斃了。」
「蔣先生這種人,人家批評他買辦,買辦是甚麼意思?就是投機取巧。還有蔣先生也是唱戲,諸葛亮馬謖說好就哭了,就唱戲了...